La Guerra 33

El cántabro Álvaro Pombo, favorito para llevarse esta noche el Planeta
La crónica familiar y la historia se han convertido en temas predominantes entre los finalistas de la convocatoria más apretada de los últimos años

Álvaro Pombo es el mejor colocado para llevarse el LV Premio Planeta.

Álvaro Pombo
1. ¿Tiene un hábito de escritura o lo deja al azar?

No, no lo dejo al azar. Tengo el hábito de escribir 4 horas todas las tardes de cinco a nueve.

2. ¿Conoce el Cibercafé de Pombo? Si es así ¿Qué opina sobre él?

Lo he conocido esta misma mañana. Y me parece muy divertido que se haya adoptado el nombre del célebre café de Pombo, la sagrada cripta de Pombo, que fundó un antepasado mío, según cuenta en "Pombo" Ramón Gómez de la Serna. Muchas veces, me he preguntado cómo funcionaría la invención de greguerías utilizando estas nuevas modas digitales. Supongo que muy bien porque greguerías y cibermoda tienen en común la rapidez mental.

3. Para mí usted y Rafael Chirbes son nuestros mejores escritores en la actualidad. ¿ Qué opina que no haya ningún libro suyo en la colección que va a sacar El Mundo?

Ya lo he visto. Me he sentido muy desilusionado. Confío que no tenga nada que ver con el hecho de que ya no colabore en El Mundo.

4. ¿ Su relación con Umbral me la podría definir ?

Sí. Umbral escribió en Diario 16, nada más llegar yo a Madrid un artículo elogiosisímo que se titulaba Alvaro Pombo. Recogido después en Spleen de madrid. Le he tratado tanto privada como publicamente y me parece un escritor de primera magnitud. Todos hemos aprendido de la brillantez y expresividad de Umbral.

5. ¿De qué cree usted que depende que una primera novela tenga aceptanción, del márketin, de la promoción de esa novela?

Creo que el marketin es muy importante en la promocion de las novelas. Una buena novela sin promocion adecuada probablemmente se perderia a la corta. A la larga probablemente, saldria adelante.

6. ¿Cuánto ha tardado en escribir El cielo raso?

Un año y medio aproximadamente.

7. ¿Se considera un escritor de minorías?

No. De mi último libro he vendido 20.000 ejemplares en un año.

8. ¿Escribe con ordenador o a mano?

Escribo a mano y dicto a un compañero que escribe con ordenador, como ahora mismo.

9. ¿Cuál es su libro de cabecera?

Ahora mismo es El angel necesario de Wallace Stevens. Una coleccion de ensayos sobre la realidad y la imaginacion.

10. ¿Qué es eso de "La cuadratura del círculo"?

Es una expresión castellana que significa que algo es imposible.

11. ¿A qué tiene miedo como escritor? ¿A otra nueva página en blanco?

Al Alzaheimer.

12. ¿Le gusta dejar un poso moralista en sus libros?

Sí.

13. ¿A qué escritores contemporáneos recomendaría? Ande, mójese

Jose Antonio Marina en ensayo. Saul Bellow en novelista americanos. A Javier Marías. A Julio Llamazares como poeta. A Derek Walcott como poeta.

14. Creo que hoy en día el cielo está bastante nublado en muchos sentidos, ¿no cree?

Creo que sí. Con nubosidad variable, como diría Carmen Martín Gaite.

15. ¿Ha estado alguna vez en un chat como este?

No, es la primera vez.

16. ¿Quedan muchos prejuicios con la homosexualidad?

Creo que sí, especialmente en círculos católicos españoles y vaticanos. Puedo aclarar y alargar esta respuesta si se desea.

17. ¿Le gusta el cine?

Me encanta el cine.

18. ¿El amor es un problema?

Sí y además requiere urgente resolución para poder ser felices. Todos necesitamos una buena educación sentimental.

19. ¿Cuál es su opinión sobre Mario Vargas Llosa? ¿cuáles libros a leído de él y cuáles son sus favoritos?

Los dos libros que mas me han gustado son "La historia de Maita" y "La fiesta del chivo". Tengo una objecion que hacer a su prosa narrativa: es demasiado común. Prefiero escritores con una prosa narrativa más elaborada. Y un gran elogio: es un narrador de gran eslora con un proyecto narrativo muy universal y que tiene muy presente la gran tradicion narrativa anglosajona.

20. ¿Conoce a Julio Ramón Ribeiro? ¿cuál es su opinión respecto a sus cuentos?

No, no le conozco.

21. ¿Que opina respecto a los libros de Jaime Bayly?

A decir verdad no conozco bien su obra. POr lo que he hojeado y ojeado no acaba de convencerme su tratamiento desgarrado y cutre y de ghetto de la homosexualidad. Pero no lo he leido en serio.

22. ¿Porqué en este país no se puede vivir, salvo raras excepciones de la literatura?

No creo que esto sea verdad hoy en día. En España si se combina la literatura con colaboraciones periodísticas y otra conferencia se puede vivir decentemente.

23. ¿ Tiene VD. la sensación de ser un escritor más leido que premiado ?

Tengo la sensación de haber sido bastante premiado y también bastante leido. Estoy contento con mi suerte.

24. Me encantó su libro " El metro de platino iridiado ". ¿ Para usted es su mejor libro ?

Muchas gracias. Es difícil decir eso. A mí me parece mejor mi último libro.

25. ¿Prefiere escribir cuentos o novelas?¿Dónde está más a gusto?

Estoy más a gusto en los relatos largos. El cuento es un género muy dificil de hacer que requiere un tipo de concentracion muy parecida a la de la poesía.

26. Decía J. Gracq que "el escritor escribe para él mismo" ¿Qué piensa?

No estoy de acuerdo. Aún admitiendo que el escritor debe ser autárquico y no estar a merced de modas, el escritor escribe para mucha gente. Como decía Blas de Otero: Para la inmensa mayoría.

27. ¿La ciudad o el campo?

Prefiero el campo, supongo. La Casa de campo de Madrid es mi combinacion ideal de ambas cosas.

28. ¿Qué opinión le merecen los cánones literarios?

Me ha divertido mucho el canon de H. Bloom. Y ciertamente la noción de cánon plantea algunas intersantes cuestiones de critica y apreciacion literaria.

29. le importa extenderse, sobre el tema de la homosexualidad?

Me extendería con gusto. Pero este formato del chat tiene sus reglas. Debo de responder a unas 50 preguntas y me gustaría responder a todas. Por eso, prefiero dejar la extension de las preguntas para el final si hay tiempo.

30. ¿Por qué se lee tampoco en este país?

Creo que no se lee tan poco. Se lee mucho más que después de la guerra. Tengo la impresión de que la gente entre 25 y 35 está más al tanto de lo que se escribe hoy en dia de lo que estábamos nosotros. Y se lee más prensa.

31. ¿Es verdad que usted ve poco?

Veo bastante poco. Además los ultimos tres años tengo vista cansada que me hace parecer más cegato de lo que soy.

32. ¿Revisa las traducciones de sus obras en los idiomas que entiende?; ¿Qué efecto le causa leerse en otras lenguas?

No con detalle. Hace ilusion ver los libros, sobre todo del ingles, que es el idioma que domino mejor. Pero me gusta ver los libros en castellano.

33. ¿Cuál es su película favorita?

Imposible contestar. Mil favoritas. El tercer hombre.

34. ¿Qué tiene la Edad Media para que sea usada tan habitualmente por los narradores actuales?

La Edad Media es fascinante, especialmente para mí porque conozco bien la filosofia medieval europea. No sé para el resto de la gente.

35. Cuando esta seguro del punto y final de la novela que esta escribiendo?

A la tercera vuelta. Y el punto final me lleva mucho trabajo.

36. Ha oído que se han hecho acusaciones a Vargas Llosa de plagio, en su libro, La fiesta del chivo?

Seguro que son bobadas.

37. ¿Podría recomendarme tres obras clásicas, y tres actuales?, y ¿tres obras de arte?

El Lazarillo, El rey Lear y los sonetos de Quevedo. Travesía de Madrid de Umbral, La perla de Steinbeck y las poesías de Rilke. El Icaro de Matisse, las ninfeas de Monet y las esculturas de Chillida.

38. ¿ Dejaría la editorial Anagrama alguna vez ?

No.

39. ¿Ha cazado ya a la ballena? (su barba le delata)

No. Estoy en ello.

40. ¿de qué zona de Cantabria es?

De Santander capital, de Puerto chico.

41. Qué opinión le merece a usted Salvador Pániker como persona y como escritor

Conozco mejor al teólogo que al filosofo. Ambos me parecen figuras de primera magnitud en el pensamiento español contemporaneo.

42. La Casa de Campo, ¿de día o de noche?

A todas las horas del dia y de la noche. En bicicleta y a pie.

43. ¿ Se acuerda de la tertulia en TV con Manuel Hidalgo, Villena, Lourdes Ortiz etc. irrepetible

Sí me acuerdo. Sí que es irrepetible. La gente de mi barrio todavia se acuerda elogiosamente de todos nosotros.

44. Vuestra tertulia de "La tarde", con Manuel Hidalgo, fue maravillosa.Entonces, cursaba 8º de EGB y me arrastró hacia la cultura. Volvereis algún día a la tele a formar y entretener?

Me temo que los formatos de ahora mismo no son los mas aptos para gente como nosotros que estamos ya algo carrozas. Aquella tertulia era más reposada. Supongo que hoy en dia pareceriamos todos muy anticuados.

45. ¿En qué época está ambientada la obra que está escribiendo actualmente?

Entre los años 20 y 30. Todavía tengo que precisar la relacion de esa época con nuestra época actual en mi relato.

46. ¿Qué opina de los poemas de César Vallejo?

Son una gran novedad la poesía lírica en castellano. Descubrí a Vallejo leyendo los dos ensayos sobre él en "Estudios sobre la palabra poética" de José María Valverde. He sido un devoto vallejiano desde entonces.

47. ¿De dónde te viene tu amistad con Pilar Urbano?

Viene de que cuando publiqué El metro de platino iridiado en 1991, Pilar Urbano me hizo la mejor entrevista que me han hecho en mi vida y que apareció en la revista Epoca. Se pasó tres horas o más sentada tomando notas en mi caótico cuarto de trabajo a la vez que grababa lo que yo decía con una grabadora. Encontré muy fácil hablar con ella, me gustó mucho su estilo seco e inquisitivo. Le leí en voz alta mis mejores poemas de "Protocolos para la rehabilitación del firmamento".

48. ¿Cuál ha sido el libro que has escrito que más alegrías te ha producido?

"Aparición del eterno femenino contada por SM el Rey".

49. ¿Dónde se inspira para escribir?. ¿lo hace con ordenador, máquina, pluma, ...?

Lo hago dictando a un compañero que escribe en ordenador.

50. ¿qué le sugiere el el apodo Zavalita?

Nada en este momento.

51. es verdad que este libro esta basado en su sobrina Clara?

No tengo ninguna sobrina llamada Clara.

52. Siente afinidad con los francotiradores del medio siglo, Ayesta, Lacruz, Fernández Santos?

Sí.

53. ¿Cómo se puede dejar de estar enamorado?

No sé contestar a esto. Personalmente yo no deseo dejar de estar enamorado. No puedo ni quiero.

54. Ha sentidoalguna vez la tentacion de copiar o de adpatar alguna frase de un autor admirado por usted??

Sin que esto signifique autorizar el plagio: La verdad es que los escritores admiramos codiciosamente las cosas de otros escritores y con frecuencia tenemos la tentacion de robarles. Pero aun hay clases.

55. ¿Madrid es una ciudad litetaria? ¿Madrid, enciende la imaginación y prosa de los escritores? ¿Qué tiene Madrid que no tenga otras ciudades para ser elegida por muchos escritores?

No sé esto. Sé que Madrid es una ciudad literaria. Vivo encerrado en mi barrio, no me considero un escritor madrileño típico.

Agradezco mucho a todos mis interlocutores tanto los elogios como el sorprendente número de preguntas que he tenido que responder. Confío haber estado a la altura de las circunstancias a pesar de la sobriedad del medio. El Cibercafé es una brillante idea, sin duda. Y también doy las gracias a Gorka que ha tomado al dictado con gran velocidad y exactitud todas las respuestas que yo decía.

Publicidad

El novelista y académico cántabro Álvaro Pombo parte como gran favorito para adjudicarse esta noche el LV Premio Planeta. Pombo tendrá como gran rival a Javier Moro, uno de los escritores de moda del panorama español actual después de que 'Pasión indio' se haya convertido en un éxito editorial. Aun así, el cántabro aparece mejor situado en casi todas las quinielas, y los rumores sobre su posible victoria se hicieron ayer generales. De hecho, era una de las pocas hipótesis que circulaban por los corrillos, junto a la posible identidad del finalista, que podría salir de la terna que conforman Ángela Vallvey, Ángela Becerra y Eugenia Rico.

El Planeta, el mejor dotado del panorama editorial español, con 601.000 euros para la novela ganadora y 150.000 euros para la finalista, conocerá en la medianoche de este domingo su 55 ganador o ganadora. El jurado lo elegirá entre las diez novelas que han llegado a la fase final del apreciado galardón, al que aspiraban este año 442 originales, entre las que figuran tres novelas cántabras, una cifra bastante similar a la que se ha repetido durante los últimos años.

Como es habitual, los finalistas se protegen en su mayoría con un seudónimo que se tornará en una identidad con nombre y apellidos al final de la multitudinaria cena en el Palacio de Congresos de la Ciudad Condal y la que está prevista la asistencia del Príncipe de Asturias.

No contribuyó a disipar dudas el máximo responsable del Grupo Planeta, José Manuel Lara, quien tiró balones fuera cuando se le preguntó por las posibilidades de un dúo conformado por un consagrado y una joven escritora. «No tengo nada que decir sobre parejas» se zafó el presidente de Planeta.

Recordó, eso sí, que el Planeta sigue siendo un premio vigoroso y con tirón que ha 'colocado' más de 38 millones de ejemplares de los galardonados a lo largo de estos 55 años y que la media de cada ganador es de 700.000 copias.

Los diez finalistas son: 'El evangelio según Luzbel', de Ángel Kaydos (seudónimo); 'El año del gato', de Cat Stevens (seudónimo); 'Las hijas del César', de Pablo Núñez González; 'Ramas y rastrojos', de Giorgio Germont (seudónimo); 'El búnker', de David Meyer (seudónimo); 'De soldado a embajador', de Betty Millarengo (seudónimo); 'Todo ángel es terrible', de Antares (seudónimo); 'Las cosas son así' de Cósimo Herrera (seudónimo); 'Un espía y dos mujeres' (anónimo), y 'Erich el zurdo', de Domingo-Luis Hernández Álvarez.

Ente los temas de los finalistas resurge la historia en general y, en particular, la historia española reciente, con varias novelas dedicadas a la guerra civil, la posguerra y el franquismo, tras el receso de esta temática en las últimas ediciones. Las crónicas familiares con tintes históricos y las novelas "más o menos esotéricas", que podrían considerarse hijas del 'efecto Da Vinci', han proliferado entre los aspirantes.

Tampoco quiso 'mojarse' Carmen Posadas a la hora de dar pistas sobre la dirección del fallo, aunque dijo que entre las diez finalistas ella no tendría dificultad en elegir tres novelas. «En especial una que mezcla una trama psicológica con temas históricos», apuntó.

No fue fácil obtener de ningún miembro del jurado juicios sobre el nivel medio de los aspirantes. Solo Carlos Pujol y ante la insistencia de las preguntas, aseguró que el nivel de las novelas «es este año excelente, aunque no me guste comparar con otras ediciones» y que entre las finalistas «hay tres que serían unos excelentes premios Planeta».

Sin Marsé

Este año el jurado registra algunos cambios, tras la sonada salida de Juan Marsé, quien dimitió el año pasado tras denunciar en la víspera del fallo el nivel «más que bajo, subterráneo» de la mayoría de las novelas aspirantes y librar luego un agrio combate dialéctico con la ganadora nada más anunciarse su nombre.

María de la Pau Janer con 'Pasiones romanas' -que ha vendido 500.000 copias- fue la ganadora de aquella edición en la que fue finalista el peruano Jaime Bayly con 'Y de repente un ángel'.

En esta ocasión los encargados de designar a la mejor novela de la LV edición del Planeta son Alberto Blecua, Alfredo Bryce Echenique, Pere Gimferrer, Carmen Posadas, Soledad Puértolas, Rosa Regàs y Carlos Pujol, que actuará como secretario con voto.

Las nuevas incorporaciones son las el peruano Alfredo Bryce Echenique -«que aporta la visón del otro lado del Atlántico», se dijo hoy- y de la española Soledad Puértolas, ambos ganadores del Planeta en su día y que sustituyen a Manuel Lombardero, Antonio Prieto y Juan Marsé. Manuel Lombardero era secretario del jurado desde 1959, mientras que Antonio Prieto era miembro del mismo desde 1972.

De los 442 originales remitidos a esta edición -cifra similar a la de otros años-, 234 procedían de España - 42 de Madrid y 34 de Barcelona-, 68 de América del Sur, 28 de América Central, 19 de América del Norte, 13 de Europa, uno de Asia y 79 que no especificaron procedencia.

Español Alvaro Pombo gana Premio Planeta
El escritor dijo que su novela La Fortuna de Matilda Turpin, relata la vida de una pareja muy enamorada al contraer matrimonio, pero que se va distanciando al paso del tiempo.

Madrid.-El escritor español Alvaro Pombo ganó el Premio Planeta, el que más dinero otorga a los escritores en este país, por una novela que aborda la transición de una mujer, de ama de casa a financiera, tras la muerte de su marido.

Pombo, de 67 años, ha ganado varios premios literarios relevantes en su carrera, y esta vez recibirá 600.000 euros por su libro “La Fortuna de Matilda Turpin'’.

El galardón es otorgado cada año por Grupo Planeta, una de las principales editoriales en España. Pombo recibió el premio en una ceremonia, la noche del domingo, en Barcelona.

El escritor dijo que su novela relata la vida de una pareja muy enamorada al contraer matrimonio, pero que se va distanciando al paso del tiempo.

La mujer permanece durante 13 años dedicada por entero a la crianza de sus tres hijos en casa. Cuando enviuda, la protagonista incursiona en el mundo de los negocios.

Es “el drama de una pareja contemporánea, que vive el dilema de una sociedad cambiante, en la que la mujer ha dejado de estar en casa con la pata quebrada'’, dijo Pombo.

CARMEN CALVO MUESTRA ALEGRÍA POR PREMIO PLANETA A ALVARO POMBO

La ministra de Cultura, Carmen Calvo, ha mostrado hoy su satisfacción porque el escritor santanderino Alvaro Pombo ganara anoche el premio Planeta con su obra 'La fortuna de Matilda Turpin', en la que explica la historia de una pareja que se conocen en la Universidad.

En declaraciones a los periodistas, después de visitar en Barcelona la sede del Archivo de la Corona de Aragón, Calvo ha dicho estar 'feliz' por el reconocimiento que supone el premio a la obra y la vida de Pombo, un escritor que ha tildado de 'brillante e inteligente'.

Para la ministra, otro rasgo característico de la trayectoria vital y literaria del escritor es 'la libertad absoluta' con la que ha expresado públicamente muchas de sus opiniones.

La ministra de Cultura ha viajado hoy hasta Barcelona, donde ha visitado la sede del Archivo de la Corona de Aragón y ha firmado un convenio con el Ayuntamiento para la financiación de varias instituciones de la ciudad.

Contra natura, de Álvaro Pombo
por Ana Rodríguez Fischer

Acababa de leer en las pá-ginas de la revista Archipiélago la muy interesante e incisiva reflexión de Álvaro Pombo “Llamar al matrimonio por su nombre” sobre la debatida cues-tión del matrimonio homosexual, y andaba aún con la miel en los labios, cuando llega a mis manos Contra natura, novela en la que reaparece tal cuestión, si bien ahora ya como un aspecto más del complejo universo narrativo que construye aquí Álvaro Pombo, que gira en torno al amor y a los distintos modos de ser homosexual (o si se prefiere, de sentir y vivir la homosexualidad) en una determinada circunstancia histórica, que abarca desde la primera etapa del franquismo hasta la actualidad.

En un breve y sustancioso epílogo a la novela, declara su autor que desde un principio se propuso que Contra natura fuese un alegato contra la superficialidad. Y para ello, Pombo enfrenta a dos personajes de una misma generación –que, por añadidura, co-rresponde grosso modo a la del autor: la de los nacidos en torno a 1940–, Javier Salazar y Paco Allende, personajes sobre los que Pombo proyecta una buena dosis autobiográfica, pero únicamente en lo que atañe al aspecto medular del tema señalado. Es decir, ambos personajes, y pese a sus enormes diferencias de carácter y temperamento, entienden su personal homoerotismo desde unas premisas/pautas tan vulnerables a la severa educación de la infancia tutelada por el nacionalcatolicismo imperante (y que hubieron de superar), como permeables y sensibles a las lecturas juveniles del existencialismo poético-filosófico o a posteriores influencias (de Cernuda a “San Genet, comediante y mártir”). Para ambos, “lo homosexual tiene un componente de transgresión y de desafío al común de la sociedad”, algo de marginación y de NO integración (prefiero formularlo así, con el adverbio por delante y en mayúsculas), pero no tanto por sentirse rechazados por la sociedad sino debido al “rechazo que el propio homosexual, emparejado o sin emparejar, hace de su sociedad”. Las palabras que entrecomillo se refieren al caso de Paco Allende. Al final de la novela, en una escena culminante, escuchamos de labios de Javier Salazar esta diatriba, que cito en extenso por más de un concepto: “Nadie nos librará jamás de nuestra esencial conexión con la marginación, con el fracaso y con la muerte. La mayor parte de la gracia que aún tenemos los maricas, antes que la trivialidad y la normalidad nos conviertan en simples consumidores pancistas españoles, mariquitas per cápita que contribuyen con normalidad e incluso con un muy buen balance anual a los gastos de la hacienda pública, antes y después de to-da esa babosa voluntad de normaliza-ción e identidad con los comemierdas que siempre hemos envidiado y odiado, nuestra conexión más pura es con el fracaso, con la marginación y con la muerte”.

A modo de oposición y contraste, Pombo sitúa junto a estos dos per-sonajes maduros otros dos más jóvenes: Ramón Durán –veinteañero crecido ya en los años de la bulliciosa y festiva celebración del orgullo gay – y Juanjo Garnacho – diez años mayor que Ramón y ex entrenador de éste, un hombre casado y padre de familia que había llevado una muy cuidada doble vida provinciana–. Hay, por lo tanto, el contraste generacional entre los cuatro personajes centrales, pero este factor –aun siendo de peso debido a lo apuntado líneas arriba– no es determinante porque no deja de ser un elemento que pertenece tan sólo al paisaje circunstancial, mientras que lo que genera el conflicto (trágico en su desenlace) de Contra natura se produce en capas más profundas, atañe a la sustancia (ese concepto spinoziano que ya Pombo había manejado antes y que reaparece también aquí) y por consiguiente es de naturaleza ontológica. Álvaro Pombo tensa la historia de su novela en base a la antagonía (cada vez más irreconciliable, más exacerbada y hasta más brutal, en el sentido físico del término) entre las personae de estos personajes, polarizadas, dos a dos, en los anclajes extremos de la ética y de la moral.

Si Javier Salazar no fuese quien es, un ser de interiores, un hombre que no quiere ser amado y que arrastrará de por vida su dimensión de “eromenos” como una condena pero también como una baza o una aliada, una criatura con el don de transfigurarlo casi todo, que selecciona cuidadosamente las imáge-nes de su pasado cavando zanjas en los tramos que convenga ocultar o saltar, que usa sectorialmente a quienes le rodean, que se sabe y proclama delicado Narciso corroído por la indiferenciada fascinación hacia cuanto le rehúye y que en un momento dado decide entregarse a una “perversión vivible” pero que, distraído en su juego, comete el trágico error de no escucharse y acaba por no entenderse a sí mismo… Si Paco Allende no mantuviera, por encima de cualquier tentación fácil, su lejana vocación de curar almas y olvidase o aparcase a conveniencia propia la máxima de “obrar bien y alegrarse” o ignorase su creencia de que el amor debe jugarse siempre en total libertad… Si en Ramón Durán –vulnerable, ino-cente, impetuoso, transparente–, tras la fascinación inicial por Salazar y la adhesión fiel a Garnacho cuando se reencuentran en Madrid, no hubiera ido anidando la complejidad ni se hubiera producido en él un refinamiento de su conciencia que le llevará a despojarse de adherencias y cruzar la línea de sombra. Si Garnacho no fuese una encanallada versión del trepa desclasado que se cree orgulloso self-made-man.

Es decir, si Pombo no hubiese traba-jado con personajes de tal envergadura y calibre y no hubiese llevado al lector a ver el fondo de esas criaturas; sin el finísimo y complejo entramado psicológico que explica las uniones y desuniones que se alternan y suceden entre estos cuatro personajes; sin la forja y desarrollo de una red de episodios e intrigas que no requieren aparatosidad ni artificiosidad porque a menudo tienen lugar en un mismo escenario –¡qué extraordinario partido sabe sacarle el autor a los espacios interiores, especialmente al salón de Salazar!– y atañen más a pensamientos y sentimientos que a otra cosa, y por ello exigen hablar de la compasión, la posesión, la inseguridad, el miedo, la memoria, la culpa, la alianza belleza-bien, la desconfianza, el placer, el amor en sus múltiples manifestaciones y realizaciones, si en la novela no encon-trásemos esa geminación de “yos” y la dramatización de las conciencias… Contra natura difícilmente sería en-tonces ese alegato –espléndido y co-rrosivo– contra la superficialidad que se proponía escribir su autor. Porque, pese a estar muy bien trazado el paisaje, no estamos ante una novela local ni costumbrista ni de temporada, por más goloso y oportuno y actualísimo que el tema sea. Y no lo es porque Contra natura tiene la densidad de pensamiento y el destello poético que caracteriza la narrativa de Álvaro Pombo, ejemplo, donde los haya, de cómo las múltiples referencias culturales de toda índole no son simple material de attrezzo en el que apoyarse para lucirse sino que contribuyen todas al profundo sentido de la historia que explican.

Pero es que además hay también unos cuantos personajes femeninos que no son simples comparsas sino personajes de perfil perfectamente recortado, con un mundo propio y también con una función en la historia. Pombo sitúa a cada uno de sus personajes masculinos junto a una mujer: Sonia, la esposa de Garnacho; Emilia, la amiga de Allende; Chipri, la madre de Ramón Durán (cuya historia, enmarcada en una concreta franja del mundo marbellí, casi constituye una micronovela dentro de la novela, aunque en esta ocasión el autor controla mejor que en otras un posible desparramamiento) y Lucía, amiga de Salazar y, no por casualidad, más desdibujada y lejana.
No es posible hablar de otras excelencias de esta novela –el rigor con que el autor construye la trama, el tejido de ideas, el peculiar uso de la figura del narrador, el lenguaje, ahora recogiendo desde “el habla mariquita” a la más salvaje, brutal y vulgar jerga de esos ambientes–, excelencias comunes, en cualquier caso, a otras obras del autor, pero sí quiero subrayar que Contra natura es –y por momentos creo que con cierta diferencia– una de sus mejores novelas. Y desde luego, se alza, soberbia, sobre el por lo general mediocre panorama de nuestra novela actual, tan dada a los edulcorados remakes históricocainitacasticistas y a otras blandenguerías. ~