RESPUESTA A JORGE MONTEALEGRE
En la edición de hoy Jueves 06 de Junio de El Mercurio, Paulina Urrutia, ministra de cultura, y Jorge Montealegre, secretario ejecutivo del Consejo del Libro hacen sus descargos por las acusaciones de irregularidades en el proceso de aprobación de los proyectos concursables 2007. La ministra sólo dice que todo está apegado a la ley y a reglamento. Ante tan contundente y elaborado argumento he quedado atónito y sin respuesta posible en mi labios.
Respecto a los argumentos de Jorge Montealegre, por favor, dejémonos de confundir las cosas. El dice: "La tarea de los comités externos llega hasta poner un puntaje que indica si los proyectos están preseleccionados o no. Si les ponen 80 o más puntos, significa que pueden ser financiables porque tienen la calidad suficiente. De ahí para adelante, la decisión depende del Consejo, entre cuyos criterios ya no figura el cualitativo, en el entendido de que todos los clasificados son aptos, pero sí otros como el de equidad o el de transparencia, que tiene que ver con vigilar que no se produzcan conflictos de intereses, como ocurrió con Teresa Calderón, que es una excelente escritora, pero cuya postulación era incompatible por razones de parentesco (su hermana estaba en el comité evaluador)". Entonces para qué evaluadores externos si sus criterios no serán tomados en cuenta y la palabra final la tienen los consejeros, que hagan ellos todo el trabajo. Ahora, decir que en la decisión del Consejo no figura el criterio cualitativo es una aberración. O sea, es lo mismo decir "me gustas cuando callas porque estás como ausente...", a decir "mamá quelo cacá". Y eso porque prima, en tu argumento, el criterio de "equidad" y "transparencia" Plop!!!.
Cuando dices que la postulación de Teresa era incompatible por razones de parentesco porque "su hermana estaba en el comité evaluador", te contradices con el caso de Naín, pues ahí argumentas que él era evaluador de otra categoría. Naín pertenecía al "comité evaluador" tanto como Lila, así que no confundas al público. Lo que corresponde premiar son los mejores proyectos y punto. Nada más. Y Lila no participó como concursante. Y Teresa estaba con 100 puntos. En cuanto a la SECh, dices: "Lo mismo respecto de la SECh, en cuyo caso se aprobó la realización de un Congreso de Escritores. Distinto sería que su presidente, por ejemplo, hubiera postulado con un libro suyo". Sobre esto te diré que en reunión del lunes 04 de Junio se informó que la SECh había ganado tres proyectos y uno de ellos era de una persona particular pero se presentó como SECh porque así era más fácil que ganara ¿Qué te parece este criterio de equidad y transparencia?. Recuerda que Reynaldo Lacámara y Hernán Miranda son consejeros por SECh, pero jamás han dado un informe sobre los criterios que tú dices ni como se trabaja dentro del Consejo. Al contrario, ocultan información a los escritores, así como tú ocultas qué evaluador evaluó cada proyecto en particular. Es más, el señor Lacámara se niega a responder una carta donde le solicito un informe sobre la actuación de los consejeros de SECh, hace lo mismo que tú al no responder la carta que te envié el 04 de Junio.
¿Te acuerdas de los años ochenta Jorge, cuándo decíamos que vuelta la democracia se acabarían las cofradías y toda la información relacionada con el Estado debía ser pública? Seguramente Paulina Urrutia también recordará aquellos años. ¡¡¡Qué tiempos aquéllos, qué tiempos!!!.
Afectuosamente te saluda
Alejandro Lavquén

La Serena, 07 de junio de 2007

Srs.

Fondo del Libro

Santiago.-

Estimados Señores:

Estamos sorprendidos por los resultados del concurso del Fondo del Libro, año 2007; ya que llaman poderosamente la atención algunos nombres de ganadores del concurso y algunas notas de escritores afectados. También sacamos un alto puntaje y fuimos pre-seleccionados.

1.- Se ha reclamado mucho porque se destina el 60% de los fondos a provincia. NO es tan así, porque en el norte, en profesionales, sólo ganó Luis Aguilera González, presidente de la SECH. Región de Coquimbo, que no es propiamente creador, y esto no representa el 60%. Nadie ganó en la Región de Antofagasta y Atacama. Es necesario conocer su puntaje y de los otros pre-seleccionados. Aún peor, en el caso de los escritores emergentes solamente ganó uno en las cuatro regiones del Norte.

2.- También nos llama la atención que el listado oficial de proyectos insustentables, publicados aproximadamente hace un mes, aparece rechazado el proyecto “12 Encuentro del Mundo de la Cultura” de la SECH., cuyo responsable es Luis Aguilera González, y ahora aparece ganando la suma de $8.900.000 por el mismo proyecto. Además este evento está cuestionado por el mismo Fondo por malversación de recursos en versiones anteriores.

3.- Se vuelve necesario conocer anticipadamente a los evaluadores y jurados; y, posteriormente, el puntaje de todos los participantes. Y terminar con esa falsa discriminación positiva del 60 % de proyectos asignados a provincias, porque no es real y perjudica precisamente a los escritores de provincia.

Cordialmente.

Benjamín León

Arturo Volantines